首页五公开专栏管理公开监管信息公开公共资源交易

  投诉人因不服被投诉人关于“小型消防站器材装备采购项目”（项目编号：LHADL2023000061，以下简称“本项目”）的质疑答复，向本机关提起投诉。经审查，本机关于2023年6月15日正式受理该投诉处理的申请。经调查，现已办理终结。

  投诉人请求：请代理机构正面回答质疑事项；请代理机构和评标委员会的监管部门重新核查中标单位的投标文件，确认中标单位的中小企业声明函是不是能够享受政策折扣优惠；请代理机构和评标委员会的监管部门重新核查中标单位的投标文件，确认中标单位的80mm水带是不是能够正常销售，合同能否正常履行。

  1.中标供应商深圳市鹏羽安防科技有限公司提供了中小企业声明函，并在开标时享受了中小企业价格扣除政策。在中小企业声明函中，中标供应商声明制造商其一为小企业，但其是深圳上市公司，根据深圳证券交易所公告正文及《工业与信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业﹝2011﹞300号）划分，制造商应为大规模的公司，故中标供应商属于提供虚假资料谋取中标；

  2.深圳市鹏羽安防科技有限公司分项报价清单中第24小项80mm水带投标产品为25-80-60涤纶长丝/涤纶长丝-聚氨酯，根据中国消防产品信息网的消防产品信息查询系统显示准入状态为暂停。之后合同会涉及无法正常履约的问题；

  3.深圳市安云科技有限公司分项报价清单第23和24小项的65mm和80mm水带的型号填写不全，如果水带的检验报告也是25-80-60涤纶长丝/涤纶长丝-聚氨酯，同样涉及与事项2一样提供无效证书的问题；

  4.深圳市恒升应急科技有限公司（以下简称“恒升公司”）的分项报价清单第23和24小项的65mm和80mm水带的型号填写不全，如果水带的检验报告也是25-80-60涤纶长丝/涤纶长丝-聚氨酯，同样涉及与事项2一样提供无效证书的问题；恒升公司提供了中小企业声明函，但其43、49、50、51小项都应该是微型企业，而不是小企业。故其属于提供虚假资料，谋取中标；

  5.深圳市诚厚消防科技有限公司与深圳市安云科技有限公司的投标分项报价清单中，两家公司的核心产品均为上海宝亚安全装备股份有限公司的RHZK6.8/X，属于同品牌同型号，根据财政部87号令第三十一条规定，两家公司只能存在一个企业参与评审，但两家公司都参与了评审，可见专家评审委员会存在多名不合理的情况。

  根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第(二)项的规定，投诉事项不成立，驳回投诉。

  本项目各方当事人如对本裁决不服，可在收到本裁决书之日起60日内向深圳市龙华区人民政府（收案地址：深圳市龙华区龙华街道清泉路7号龙华区富康行政服务办公区公共法律服务中心一楼，联系方式）提起行政复议，也可以在收到本裁决书之日起6个月内向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼。

  本机关在本项目处理过程中，启动了向相关单位调查取证程序，总计5个工作日。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令94号）第二十七条的规定，上述时间不计算在投诉处理期限内。